Hilary Duff, 100mila dollari per non recitare

[feffe92]

si sta diffondendo la notizia che hil riceverà una cifra a 6 zeri per essere stata scaricata come previsto dal contratto per B&C
la notizia è stata lanciata da TMZ qui l'articolo
qui un articolo in italiano

[BroadwayBoy]

L'avevo già inserito nel topic sul licenziamento
Comunque, secondo me è giusto che abbia dei soldi in cambio! Non è un bella cosa licenziare un'attrice perché incinta!

[Lorenzo]

Hilary aspetta da più di due anni che il film venga girato, ma per un motivo o per un altro la troupe rimandava sempre. Ora che invece è Hilary a non poter girare, loro non sono disposti ad aspettarla! Mi sembra un comportamento moooolto scorretto! Hilary ha sempre parlato bene di questo progetto. Tutta la pubblicità che ha dato a questo film non torna indietro! Secondo me è giusto che venga normalmente retribuita, non è per colpa sua se non reciterà nel film!

[jacopoduff90]

Hilary aspetta da più di due anni che il film venga girato, ma per un motivo o per un altro la troupe rimandava sempre. Ora che invece è Hilary a non poter girare, loro non sono disposti ad aspettarla! Mi sembra un comportamento moooolto scorretto! Hilary ha sempre parlato bene di questo progetto. Tutta la pubblicità che ha dato a questo film non torna indietro! Secondo me è giusto che venga normalmente retribuita, non è per colpa sua se non reciterà nel film!

concordo! bene così

[Federico]

si sta diffondendo la notizia che hil riceverà una cifra a 6 zeri per essere stata scaricata come previsto dal contratto per B&C
la notizia è stata lanciata da TMZ qui l'articolo
qui un articolo in italiano

Mi sembra giusto, la clausola era stata inserita anni fa, le riprese in questi 2 anni e mezzo non sono mai iniziate... se adesso che è in dolce attesa la produzione decide di cominciare a girare e quindi devono toglierle la parte è giusto che paghino; probabilmente Hilary avrebbe accettato altri ruoli e non sarebbe stata comunque disponibile, senza contare che anche Kevin Zegers non prenderà parte al progetto (anche lui ha già preso altri impegni e sicuramente riceverà un compenso per NON rientrare nel cast del film).

Insomma l'organizzazione lascia molto a desiderare, hanno rimandato per anni, adesso decidono di partire senza gli attori che avevano scelto, cambiando i protagonisti a poche settimane dalle riprese.

[Mr.Duff]

Non sono d'accordo sul fatto di pagarla...cioè ok ke c'era il contratto ma pagare una tale somma per non far nulla..nei ragionamenti umani e non economici è assurdo! Anzi secondo me dovrebbe essere il contrario...cioè quando un attore firma un contratto x recitare in un film e poi non può più farlo non deve essere lui a pagare x non incombere in denunce e sanzioni?? Come x i contratti discografici...se ne devo fare 5 di album e il 4 e il 5 non lo posso fare + devo pagare i danni no?
Cmq il remake con o senza Hil sarebbe stato sicuro un flop assicurato!

[BroadwayBoy]

Non sono d'accordo sul fatto di pagarla...cioè ok ke c'era il contratto ma pagare una tale somma per non far nulla..nei ragionamenti umani e non economici è assurdo! Anzi secondo me dovrebbe essere il contrario...cioè quando un attore firma un contratto x recitare in un film e poi non può più farlo non deve essere lui a pagare x non incombere in denunce e sanzioni?? Come x i contratti discografici...se ne devo fare 5 di album e il 4 e il 5 non lo posso fare + devo pagare i danni no?
Cmq il remake con o senza Hil sarebbe stato sicuro un flop assicurato!

Qui la situazione è molto particolare; lei è stata "licenziata" perché incinta, e come se non bastasse la produzione non le viene nemmeno incontro (sbagliando), perché comunque fino al terzo mese non è poi così visibile la pancia, e alla fine non ci vuole molto per girare un film (a meno che non si tratti di Harry Potter o cose del genere).
Generalmente le donne che se vengono licenziate a causa di una gravidanza sporgono denuncia (e di solito vincono).
A mio parere in questo caso è giusto che la paghino, perché penso che siano loro a non averla messa in condizioni di lavorare (depennandola dal cast, appunto); ma generalmente per quando avviene il contrario sono d'accordo con te. Tu non lavori per colpa tua, tu non vieni pagato/a

[Federico]

Non sono d'accordo sul fatto di pagarla...cioè ok ke c'era il contratto ma pagare una tale somma per non far nulla..nei ragionamenti umani e non economici è assurdo! Anzi secondo me dovrebbe essere il contrario...cioè quando un attore firma un contratto x recitare in un film e poi non può più farlo non deve essere lui a pagare x non incombere in denunce e sanzioni?? Come x i contratti discografici...se ne devo fare 5 di album e il 4 e il 5 non lo posso fare + devo pagare i danni no?
Cmq il remake con o senza Hil sarebbe stato sicuro un flop assicurato!

Ogni contratto ha le sue clausole, se la produzione decide di sostituirla è giusto che paghi perché lei comunque aveva firmato un contratto e contava di prendere parte al film.

Sicuramente in caso di ritardi o di inizio posticipato delle riprese era previsto un accordo che nel caso in cui gli attori fossero stati impegnati in altri ruoli o non fossero stati più disponibili avrebbero ricevuto una "buona uscita" per essere sostituiti.

Magari in questi 2 anni hanno rifiutato altri film (quindi contratti, quindi soldi) per tenersi liberi per Bonnie&Clyde, senza contare le interviste etc.

Probabilmente se le riprese fossero cominciate secondo gli accordi e lei fosse rimasta incinta avrebbe pagato una penale ma qui stiamo parlando di un film rimandato per oltre due anni ed è sicuramente per questo che si è arrivati a questa soluzione.

[feffe92]

se fosse stata hil a voler uscire dal progetto probabilmente avrebbe dovuto pagare lei i danni alla produzione invece in questo caso è il contrario

[GijìDuff92]

Anche io penso sia giusto che venga risarcita!!